 |
|
| Статьи |
|
|
|
|
| Поиск цен |
|
|
|
 |
| В поле ввода напишите название модели |
|
|
|
|
cworld
/ Статьи
|
|
|
|
|
|
|
FireWire vs. USB 2.0 с точки зрения IOMeter. Часть 2: диски с пластинами диаметром 3.5 дюйма | 15 12/04
|
|
|
| Описание: Полгода назад мы уже решали вопрос, вынесенный в заголовок статьи, однако на тот момент исследовались коробки, с заключенными внутри «ноутбучными» винчестерами. Тесты IOMeter позволили сделать вывод о принципиальной разнице между функционированием USB 2.0 и FireWire 400. Если второй интерфейс демонстрировал результаты, похожие на получаемые при непосредственном подключении IDE-винчестера к интегрированному в чипсет контроллеру, то USB 2.0, кроме меньшей пиковой пропускной способности, показал еще и неспособность к «увеличению эффективности» с ростом нагрузки. Результатом оказалось отставание USB-винчестеров от своих собратьев с другим интерфейсом при большой нагрузке, причем даже более того — более медленный винчестер, подключенный через адаптер FireWire-IDE , в этих условиях способен обогнать более быструю модель, загнанную в прокрустово ложе моста USB-IDE. |
| http://ixbt.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
Увеличить размер шрифта
